Осуждённый был признан виновным по нескольким преступлениям, включая мошенничество при получении выплат. Суды низших инстанций назначили ему наказание, в том числе исправительные работы по статье за мошенничество и лишение свободы по другим статьям.
Что обжаловалось
В Верховный Суд обратился заместитель Генерального прокурора РФ с кассационным представлением (жалобой), указывая на существенную ошибку. Он обратил внимание, что суд первой инстанции, назначая наказание в виде исправительных работ за мошенничество, не указал обязательный размер удержаний из заработка осуждённого, как того требует закон. Это нарушение не исправили и вышестоящие суды.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации согласился с доводами прокурора. Судебная коллегия отметила, что статья 50 Уголовного кодекса РФ чётко указывает: при назначении исправительных работ суд должен установить процент удержаний из заработка в доход государства. Поскольку этого сделано не было, наказание за мошенничество при получении выплат фактически не было назначено. В связи с этим, Верховный Суд исключил из судебных решений указание на назначение наказания в виде исправительных работ по статье за мошенничество. Также была исключена ссылка на статью о совокупности преступлений (поскольку один из элементов совокупности, а именно наказание за мошенничество, был исключён). Это повлекло за собой смягчение окончательного наказания, назначенного осуждённому.
Что это значит на практике
- Если вам назначили исправительные работы, но в приговоре не указан конкретный процент удержаний из заработка, это существенное нарушение уголовного закона.
- Такая ошибка может стать основанием для отмены или изменения приговора в этой части, что способен сделать суд вышестоящей инстанции, вплоть до Верховного Суда.
- Фактически, отсутствие обязательных данных о размере удержаний приравнивается к неназначению наказания, и соответствующее обвинение (в части наказания) может быть исключено из приговора.
- Даже если ваш общий срок или вид наказания определён по совокупности нескольких преступлений, устранение ошибки по одному из них может привести к пересмотру и смягчению всего наказания.
- Важно внимательно изучать каждую формулировку приговора, особенно касающуюся назначенного наказания, чтобы убедиться в отсутствии подобных нарушений.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 9-УДП24-13-К1, 14.11.2024.