Кассация отменила приговор и прекратила дело с судебным штрафом: вред заглажен

Советский районный суд г. Владивостока в июне 2024 года вынес приговор по ч. 3 ст. 237 УК РФ; в тот же день вынесено и постановление по делу. Приморский краевой суд в августе 2024 года оставил решения в силе. Адвокат подал кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 237 УК

Кассация признала, что осуждённый выполнил достаточно действий для восстановления нарушенных законных интересов общества и государства, и это даёт основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).

Почему кассация с ним согласилась

Суд указал, что закон не ограничивает порядок и способ заглаживания вреда: перечень мер не исчерпывающий, вред может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия преступления. Выбранный осуждённым способ заглаживания вреда по преступлению небольшой тяжести в совокупности с положительными данными о личности, смягчающими обстоятельствами и применением судом ст. 64 УК РФ свидетельствует о существенном уменьшении общественной опасности деяния. Поэтому приговор, постановление районного суда и апелляционное постановление отменены, дело прекращено по ст. 25.1 УПК РФ, назначен судебный штраф 20 000 рублей со сроком уплаты до 11 декабря 2024 года. Размер штрафа определён по ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести преступления и постоянной зарплаты.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 237 УК

• Заглаживание вреда не обязательно должно быть денежным возмещением конкретному потерпевшему: в этом деле суд признал допустимым иной способ восстановления интересов общества и государства.
• Суд оценивал заглаживание вреда в совокупности с данными о личности и смягчающими обстоятельствами.
• В этом деле речь шла о преступлении небольшой тяжести.
• Если судебный штраф не уплачен в срок, он отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности — суд прямо это разъяснил.

Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1709/2024, 11.11.2024.