Осуждённый ФИО был приговорён Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 237 УК РФ (подделка документов) и ч. 3 ст. 327 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Апелляционный суд оставил этот приговор без изменений. Адвокат осуждённого обжаловал эти решения в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 237 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассационном суде, стало то, что осуждённый выполнил достаточно действий в целях восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. Этот довод был подкреплён тем, что суд первой инстанции уже применил положения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также наличием смягчающих обстоятельств и положительных характеристик осуждённого.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд пришёл к выводу, что нижестоящие суды неверно применили закон, регулирующий основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Суд отметил, что закон не устанавливает ограничений по способу и порядку заглаживания вреда, и что перечень мер по его заглаживанию не является исчерпывающим. Это означает, что вред может быть возмещён любой формой, которая компенсирует негативные последствия преступления. В данном случае суд посчитал, что осуждённый, совершивший преступление небольшой тяжести, существенно уменьшил его общественную опасность своими действиями по заглаживанию вреда, а также благодаря своим положительным характеристикам и смягчающим обстоятельствам, что позволило применить положения главы 4 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа). Суд также принял во внимание наличие у осуждённого постоянной заработной платы при определении размера судебного штрафа согласно ст. 104.5 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 237 УК
- Важно доказать суду, что вы активно пытались исправить вред, причинённый преступлением. Это может быть возмещение ущерба, помощь потерпевшему, устранение последствий.
- Суд будет оценивать не только ваши действия по заглаживанию вреда, но и вашу личность – положительные характеристики, отсутствие судимостей, отношение к содеянному.
- Этот довод применим к преступлениям небольшой или средней тяжести, когда закон допускает освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ).
- Он не сработает, если речь идёт о тяжких или особо тяжких преступлениях, или если суд посчитает, что ваши действия по заглаживанию вреда были недостаточными.
- Важно помнить, что если судебный штраф не будет оплачен в установленный срок, его могут отменить, и уголовное дело будет возобновлено с привлечением к уголовной ответственности.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1709/2024, 11.11.2024.