Апелляция применила ст. 64 УК и назначила штраф 5 000 рублей ниже санкции ч. 1 ст. 314 УК

Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района осудил человека по ч. 1 ст. 314 УК РФ и по совокупности приговоров присоединил неотбытое ограничение свободы по прежнему приговору. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 314 УК

Апелляция с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств признала совокупность смягчающих обстоятельств, установленных мировым судьёй, исключительными и применила ст. 64 УК РФ — назначила наказание мягче, чем предусмотрено санкцией статьи: штраф 5 000 рублей. Размер штрафа определён с учётом имущественного положения осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Кроме того, суд нашёл ошибку в расчёте: мировой судья присоединил 1 год 1 месяц 8 дней ограничения свободы по прежнему приговору, хотя на день приговора неотбытый срок составлял 1 год 29 дней. Этот срок не был указан и во вводной части приговора. Окончательное наказание назначено в виде штрафа 5 000 рублей с ограничением свободы на 1 год 29 дней — с запретом менять место жительства и выезжать за пределы муниципального образования без согласия контролирующего органа и обязанностью являться туда на регистрацию два раза в месяц. Иных нарушений суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 314 УК

• Если отягчающих обстоятельств нет, совокупность смягчающих может быть признана исключительной, и тогда суд вправе назначить наказание ниже санкции.
• При присоединении наказания по прежнему приговору стоит пересчитать неотбытый срок на день нового приговора: в этом деле он оказался меньше.
• Применение ст. 64 УК РФ к новому преступлению не отменяет неотбытое наказание по прежнему приговору: оно присоединяется полностью.
• Довод не гарантирует результат: признание обстоятельств исключительными — право суда, а не обязанность.

Решение: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, дело 10-2/2025, 23.01.2025.