Якутский городской суд 25 ноября 2024 года осудил ранее не судимую женщину по ст. 151.1 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке (глава 40 УПК РФ — без исследования доказательств при согласии с обвинением). Суд назначил исправительные работы условно с возложением обязанностей. Приговор обжаловал заместитель прокурора города апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 151.1 УК
Прокурор указал, что суд установил совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, но с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначил максимально возможный срок — 8 месяцев исправительных работ, что нельзя признать справедливым.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции напомнил: по ч. 5 ст. 62 УК РФ при особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за преступление. Суд первой инстанции правильно применил это правило, но назначил верхнюю границу, хотя установил смягчающие обстоятельства (среди учтённых — признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики, молодой возраст) и не нашёл отягчающих. Апелляция расценила это как неправильное применение уголовного закона, указала в приговоре на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчила наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 151.1 УК
- Если дело рассмотрено в особом порядке, стоит сверить назначенный срок с верхней границей по ч. 5 ст. 62 УК РФ.
- Назначение этого максимума при смягчающих и без отягчающих апелляция в этом деле признала несправедливым.
- Добиться смягчения может и прокурор своим представлением.
- Довод слабее, если есть отягчающие обстоятельства или срок уже назначен ниже предела.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-74/2025, 21.01.2025.
