Калининградский гарнизонный военный суд 27 ноября 2024 года осудил военнослужащего по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части) к пяти годам и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Защитник подал апелляционную жалобу. Прокурор просил оставить приговор без изменения.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством добровольную явку осуждённого в правоохранительные органы с целью прекращения своих противоправных действий. В приговоре это обстоятельство смягчающим признано не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Флотский военный суд дополнил приговор этим смягчающим обстоятельством и с его учётом смягчил наказание: срок лишения свободы снижен с пяти лет и шести месяцев до пяти лет и трёх месяцев, режим колонии остался общим. Одновременно с осуждённого взысканы процессуальные издержки — 4958 рублей вознаграждения защитнику за работу в апелляции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК
- Если военнослужащий сам явился в правоохранительные органы, чтобы прекратить самовольное отсутствие, и суд этого не учёл, это можно оспаривать в апелляции.
- В этом деле признание явки смягчающим уменьшило срок на три месяца — само по себе оно не означает освобождения от наказания или смены режима.
- Довод работает, когда явка была добровольной и направлена на прекращение противоправных действий; если суд установит иное, он вправе это обстоятельство не признать.
- Расходы на адвоката в апелляции суд может взыскать с самого осуждённого.
Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-5/2025, 16.01.2025.