Пуровский районный суд 15 ноября 2023 года осудил по ч. 3 ст. 217 УК РФ двух человек; одному из них назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, которое заменено принудительными работами. Иски потерпевших к компании суд оставил без рассмотрения. Приговор обжаловали прокурор (представлением), потерпевшие и один из осуждённых.
Что изменила апелляция
Доводы представления и жалоб суд апелляционной инстанции отклонил. Вместе с тем суд счёл необходимым зачесть обоим осуждённым в срок принудительных работ наказание, уже отбытое ими по этому приговору.
Почему суд так решил
Суд признал приговор в остальном законным и обоснованным. Он указал, что иски потерпевших к компании правильно оставлены без рассмотрения: аналогичные иски к тому же ответчику уже приняты к производству другими судами в гражданском порядке и удовлетворены. Вопрос о взыскании с осуждённых процессуальных издержек также разрешён верно. Единственное изменение — зачёт уже отбытого наказания в срок принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 217 УК
- Если приговор пересматривается после того, как осуждённый уже начал отбывать наказание, стоит проверить, засчитано ли отбытое время.
- Апелляция может внести такой зачёт сама, даже если жалобы сторон отклонены.
- Зачёт не меняет ни квалификацию, ни размер назначенного наказания.
- Если отбытое время уже учтено, этот довод ничего не даст.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-3/2025, 22.01.2025.