Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Незаконное хранение 38 г законно приобретённого для личных целей пороха без вреда и угрозы вреда малозначительно и не влечёт уголовной ответственности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
Онгудайский районный суд Республики Алтай осудил человека по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное хранение пороха. Защита просила признать деяние малозначительным, но суд первой инстанции в этом отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Сработал довод защиты о малозначительности деяния — по ч. 2 ст. 14 УК РФ действие, которое формально подпадает под статью УК, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, преступлением не является.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Судебная коллегия указала, что суд первой инстанции не дал должной оценки конкретным обстоятельствам: порох был приобретён на законных основаниях для личных целей, затем незаконно хранился в незначительном количестве — 38 граммов, а доказательств того, что осуждённый причинил вред или создал угрозу вреда личности, обществу или государству, в деле нет. С учётом объективной стороны, мотивов и цели деяние не только не причинило, но и не могло причинить вреда охраняемым законом интересам. Приговор отменён, дело прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), за осуждённым признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования).
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-26/2025, 21.01.2025.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 23 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 222.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 222.1 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 222.1 УК РФ
Незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
