Штраф по ст. 143 УК снижен: нарушение инструкций самим потерпевшим признано смягчающим

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда) и назначил штраф. Приговор обжаловали защитник осуждённого и представитель потерпевшего.

Какое основание сработало

Суд апелляционной инстанции оставил обе жалобы без удовлетворения, но сам изменил приговор: признал смягчающим обстоятельством нарушение потерпевшим пунктов инструкций по охране труда для электромонтёра контактной сети и сослался на ч. 2 ст. 61 УК РФ, по которой смягчающими могут быть и обстоятельства, не перечисленные в законе.

Почему суд так решил

Суд исходил из того, что если последствия наступили в результате как действий подсудимого, вина которого в нарушении специальных правил установлена, так и небрежности самого потерпевшего, такое поведение потерпевшего нужно учитывать при назначении наказания. Суд первой инстанции этого не сделал, что апелляция расценила как нарушение закона. Кроме того, из приговора исключено указание на то, что осуждённый допустил самонадеянность и халатность, — вместо этого указано, что он допустил небрежность. Штраф снижен до 100 000 рублей; в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 143 УК

• Если к несчастному случаю привело и нарушение правил самим потерпевшим, это может быть признано смягчающим обстоятельством.
• В этом деле нарушение потерпевшего было привязано к конкретным пунктам конкретных инструкций.
• Такое смягчающее обстоятельство не освобождает от ответственности: в этом деле осуждение сохранено, снижен лишь размер штрафа.
• Довод не сработает, если нарушений со стороны потерпевшего не установлено.

Решение: Карымский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-13/2024, 24.01.2025.