Омский гарнизонный военный суд 15 октября 2024 года осудил военнослужащего за самовольное оставление части (ч. 2.1 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ): по ч. 2.1 — к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Суд также отменил условное осуждение по прежнему приговору и назначил наказание по совокупности приговоров. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Окружной военный суд смягчил наказание за каждое преступление: по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ — до 1 года, по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ — до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Отмену условного осуждения и сложение наказаний по нескольким приговорам апелляция признала правильными, но из-за смягчения наказания изложила эту часть приговора заново. С учётом неотбытого наказания по приговору районного суда срок составил 4 года, а с присоединением неисполненного штрафа и неотбытой части лишения права управлять транспортными средствами по прежнему приговору гарнизонного суда окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 200 000 рублей и лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 7 дней. Оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ, для снижения категории преступлений и для освобождения от процессуальных издержек суд не нашёл. Вид колонии оставлен прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК
- Даже без применения ст. 64 УК РФ апелляция может снизить срок за каждое преступление в пределах санкции.
- Смягчение за отдельные преступления влечёт пересчёт итогового срока по совокупности преступлений и приговоров.
- Довод не помогает избежать отмены условного осуждения: в этом деле апелляция признала её правильной.
- Неисполненные наказания по прежним приговорам, например штраф и лишение права управлять транспортом, присоединяются полностью и сами по себе не снижаются.
Решение: 2-й Восточный окружной военный суд, дело 22-4/2025, 24.01.2025.
