Ишимский городской суд Тюменской области 6 августа 2024 года осудил двоих человек к лишению свободы. До приговора к ним применялась мера пресечения в виде запрета определённых действий: к одному — с 7 октября 2021 года, к другому — с 23 сентября 2021 года, к обоим до 3 июня 2022 года. В срок наказания это время не зачли. Адвокаты обоих осуждённых подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Жалобы адвокатов удовлетворены в части того, что периоды запрета определённых действий нужно зачесть в срок лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, взаимосвязанных положений ст. 308 и 109 УПК РФ и ст. 72 УК РФ. Из них следует, что время действия такой меры пресечения, включая ограничения по п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, подлежало зачёту. Каждому осуждённому периоды запрета зачтены из расчёта два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы. Остальные доводы жалоб, в том числе о признании смягчающим состояния здоровья, отклонены: в остальной части коллегия признала приговор законным, обоснованным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Если до приговора действовал запрет определённых действий, стоит проверить, зачтён ли этот период в срок наказания.
- В этом деле зачёт производился из расчёта два дня запрета за один день лишения свободы.
- Незачёт такого периода — основание для изменения приговора по жалобе защиты.
- Довод касается только зачёта времени и не меняет квалификацию и назначенный срок.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-96/2025, 23.01.2025.
