Мировой судья признал осуждённого виновным в отказе свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). При назначении наказания суд первой инстанции учёл сведения об отрицательной характеристике осуждённого из исправительной колонии, а также информацию о том, что он ранее судим за тяжкое преступление и отбывает наказание.
Что обжаловалось по ст. 308 УК
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, а заместитель городского прокурора – апелляционное представление. Конкретные доводы жалобы в судебном акте не приведены.
Что решила апелляция
Новомосковский районный суд Тульской области рассмотрел апелляционную жалобу и представление, изменив приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции постановил:
- Во вводной части приговора уточнить, что неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 1 год 10 месяцев 3 дня.
- В описательно-мотивировочной части приговора указать, что осуждённый совершил отказ свидетеля от дачи показаний.
- Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учёт судом при назначении наказания сведений о том, что осуждённый ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывает наказание в исправительной колонии, что согласно характеристике администрации ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Тульской области характеризуется отрицательно, имеет 26 взысканий, поощрений не имеет.
- Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что законные основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.
Суд смягчил назначенное по ст. 308 УК РФ наказание до 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) окончательно назначил осуждённому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Также суд уточнил формулировку зачёта периода содержания осуждённого под стражей согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Что это значит на практике по ст. 308 УК
- Суды апелляционной инстанции активно проверяют обоснованность наказания и могут изменить его, если первая инстанция учла обстоятельства, которые не должны были влиять на приговор.
- Отрицательная характеристика, данные о предыдущих судимостях и поведении в местах лишения свободы не всегда могут быть учтены при назначении наказания по новому делу, если они не имеют прямого отношения к обстоятельствам нового преступления.
- Внимательное изучение резолютивной и мотивировочной частей приговора первой инстанции может выявить ошибки, которые станут основанием для апелляции.
- Правильное применение правил зачёта сроков содержания под стражей по статье 72 УК РФ — это распространённая причина изменения приговоров в вышестоящих инстанциях.
- Даже при наличии апелляционного представления прокурора суд может принять решение, улучшающее положение осуждённого, если доводы защиты обоснованы.
Решение: Новомосковский районный суд Тульской области (Тульская область), дело —, 22.01.2025.