Мировой судья признал осуждённого виновным в отказе свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). При назначении наказания суд первой инстанции учёл сведения об отрицательной характеристике осуждённого из исправительной колонии, а также информацию о том, что он ранее судим за тяжкое преступление и отбывает наказание.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, а заместитель городского прокурора – апелляционное представление. Конкретные доводы жалобы в судебном акте не приведены.
Что решил суд
Новомосковский районный суд Тульской области рассмотрел апелляционную жалобу и представление, изменив приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции постановил:
- Во вводной части приговора уточнить, что неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 1 год 10 месяцев 3 дня.
- В описательно-мотивировочной части приговора указать, что осуждённый совершил отказ свидетеля от дачи показаний.
- Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учёт судом при назначении наказания сведений о том, что осуждённый ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывает наказание в исправительной колонии, что согласно характеристике администрации ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Тульской области характеризуется отрицательно, имеет 26 взысканий, поощрений не имеет.
- Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что законные основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.
Суд смягчил назначенное по ст. 308 УК РФ наказание до 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) окончательно назначил осуждённому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Также суд уточнил формулировку зачёта периода содержания осуждённого под стражей согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Что это значит на практике
- Суды апелляционной инстанции активно проверяют обоснованность наказания и могут изменить его, если первая инстанция учла обстоятельства, которые не должны были влиять на приговор.
- Отрицательная характеристика, данные о предыдущих судимостях и поведении в местах лишения свободы не всегда могут быть учтены при назначении наказания по новому делу, если они не имеют прямого отношения к обстоятельствам нового преступления.
- Внимательное изучение резолютивной и мотивировочной частей приговора первой инстанции может выявить ошибки, которые станут основанием для апелляции.
- Правильное применение правил зачёта сроков содержания под стражей по статье 72 УК РФ — это распространённая причина изменения приговоров в вышестоящих инстанциях.
- Даже при наличии апелляционного представления прокурора суд может принять решение, улучшающее положение осуждённого, если доводы защиты обоснованы.
Решение: Новомосковский районный суд Тульской области (Тульская область), дело —, 22.01.2025.