Городской суд Салехарда в июле 2025 года осудил мужчину, в том числе за дачу взяток (ч. 5 ст. 291 УК) по двум эпизодам и за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК). Кроме основного наказания, суд назначил штраф и запрет заниматься деятельностью, связанной с заключением и выполнением государственных и муниципальных контрактов в строительстве. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник, представители двух компаний, а прокурор подал представление, в том числе против оправдания других лиц.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляционный суд исключил из приговора ссылку на учёт отношения осуждённого к содеянному при назначении наказания и смягчил дополнительное наказание — запрет работать с госконтрактами. Кроме того, суд применил п. «в» ч. 1 ст. 78 УК и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК: по мошенничеству истекли сроки давности уголовного преследования, поэтому осуждённый освобождён от наказания за это преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
Изменения коснулись только наказания. Запрет на деятельность сокращён по первому эпизоду взятки до 1 года 9 месяцев, по второму — до 2 лет 3 месяцев, по мошенничеству — до 9 месяцев, а от наказания за мошенничество осуждённый освобождён полностью. Суд также уточнил описание одного из эпизодов взятки: исключил упоминание конкретного лица и указал, что договорённость была достигнута через посредников с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Размер штрафа по второму эпизоду взятки суд указал как 324 975 000 рублей. Доводы прокурора об отмене оправдания двух других лиц суд отклонил: обвинение не привело доказательств, опровергающих вывод о том, что в их действиях нет состава преступления, а неосновательное обогащение само по себе преступлением не является.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если суд при назначении наказания сослался на отношение подсудимого к содеянному, апелляция в этом деле такую ссылку исключила и смягчила дополнительное наказание.
- Срок давности продолжает течь до вступления приговора в силу: если он истёк к апелляции, суд освобождает от наказания за такой эпизод.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: вывод о виновности по эпизоду сохраняется.
- Исключение одной ссылки из приговора само по себе не означает оправдания или пересмотра квалификации: осуждение за взятки сохранилось.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-2/2026, 22.01.2026.
