Районный суд осудил женщину по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы и определил отбывание в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённая и защитник, а также государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Ростовский областной суд указал, что назначение колонии общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции ничем не обосновано, и счёл это неправильным применением уголовного закона.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд назначил осуждённой отбывание наказания в колонии-поселении. Вслед за этим изменился и порядок зачёта: по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей с 26 ноября 2025 года до вступления приговора в силу засчитано из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальном приговор признан законным и справедливым, жалобы осуждённой и защитника оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Выбор более строгого вида колонии суд должен мотивировать; без мотивов это может быть исправлено в апелляции.
- Смена режима на колонию-поселение влечёт более выгодный зачёт стражи — один день за два.
- Пересмотр режима в пользу осуждённой возможен и по представлению прокурора.
- Сам срок наказания при этом не меняется, если суд признал его справедливым.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-235/26, 22.01.2026.