Мужчину осудил мировой судья по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Во вводной части приговора была указана его прежняя судимость: раньше его осуждали по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Заместитель прокурора города подал апелляционное представление, и Сосновоборский городской суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Прокурор указал, что к моменту новых преступлений прежняя судимость уже была погашена, поэтому упоминать её в приговоре было нельзя.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ: у условно осуждённого судимость погашается по истечении испытательного срока. А по ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все её правовые последствия, поэтому суд не вправе указывать такую судимость в приговоре. Испытательный срок истёк до совершения новых преступлений, и упоминание о судимости исключено. Наказание суд не изменил: по виду и размеру оно признано справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если испытательный срок по прошлому условному приговору истёк до нового преступления, эта судимость не должна фигурировать в новом приговоре.
- Погашенная судимость не влечёт никаких правовых последствий.
- Исключение погашенной судимости не всегда снижает наказание: в этом деле срок остался прежним.
- Довод не сработает, если новое преступление совершено во время испытательного срока.
Решение: Сосновоборский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-2/2026, 22.01.2026.
