Тушинский районный суд г. Москвы в июле 2024 года осудил мужчину за грабёж по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима и взял его под стражу в зале суда, изменив подписку о невыезде. Московский городской суд в апреле 2025 года оставил приговор в силе. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Кассация проверила правильность зачёта и указала, что по смыслу ч. 3, 3.1, 3.2 и 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора в силу. Суды же считали время под стражей только с даты приговора.
Почему кассация с ним согласилась
Из материалов дела и самого приговора следовало, что осуждённый фактически был задержан ещё в июне 2023 года и в течение того дня с ним проводились следственные и процессуальные действия. Этот день суды не учли, поэтому кассация дополнительно зачла его в срок лишения свободы из расчёта один день за один день колонии строгого режима. Остальные доводы жалобы адвоката отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если человека фактически задерживали и проводили с ним следственные действия, этот день должен войти в срок наказания, даже если потом его отпустили под подписку.
- Важно, чтобы факт задержания подтверждался материалами дела — здесь он был виден из материалов и приговора.
- Такой довод даёт только зачёт конкретных дней: сам срок и квалификация не меняются.
- Пропущенный зачёт можно исправить и в кассации, если первые две инстанции его не заметили.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-150/2026, 22.01.2026.
