Мужчину осудили по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Наказание суд назначил с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ (правила о наказании при рецидиве) и присоединил неотбытую часть наказания по прежнему приговору 2024 года. С осуждённого также взыскали расходы на оплату защитника. Осуждённый обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Хакасия его жалобу не удовлетворил, но изменил приговор в части наказания.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция исключила из приговора ссылку на применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения этой ссылки суд снизил наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ — до 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Доводы осуждённого о процессуальных издержках суд отклонил: положения ст. 131 и 132 УПК РФ ему разъяснили, психических заболеваний у него не выявлено, а то, что он не умеет читать и писать, не делает его лицом, не владеющим языком судопроизводства в смысле ст. 18 УПК РФ. При этом расходы на защитника за заседания до рассмотрения дела по существу с него не взыскивались.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- По делам о нарушении административного надзора в этом деле суд не стал сохранять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре и снизил срок.
- Снижение срока по основной статье повлекло снижение и окончательного наказания по совокупности приговоров.
- Неграмотность сама по себе не освобождает от оплаты услуг защитника по назначению.
- Вид колонии в этом деле не изменился — строгий режим сохранён.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 22-53/2026, 22.01.2026.
