Мужчину, ранее судимого, осудили по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Во вводной части приговора суд указал, среди прочего, его судимости 2015 года за угрозу убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а наказание назначил с применением ст. 68 УК РФ (правила о наказании при рецидиве). Приговор обжаловал защитник. Курганский областной суд жалобу не удовлетворил, но изменил приговор в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Основанием стало то, что судимости за преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 119 УК РФ к моменту нового преступления были погашены, поэтому упоминать их в приговоре было нельзя.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14: сроки погашения судимости по ст. 86 УК РФ считаются после отбытия окончательного наказания отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, и не прерываются при совершении нового преступления. По п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за преступление небольшой тяжести, за которое назначено лишение свободы, погашается через три года после отбытия наказания. Наказание по приговорам 2015 года было отбыто, и к моменту нового преступления этот срок истёк. Ссылки на эти судимости исключены, исключено и применение ст. 68 УК РФ, а наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ смягчено до 180 часов обязательных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если человек осуждён по совокупности за преступления разной тяжести, погашение судимости проверяется по каждому из них отдельно.
- Судимость за лёгкое преступление может погаситься раньше, чем судимость за более тяжкое из того же приговора.
- Совершение нового преступления не останавливает срок погашения уже существующей судимости.
- Довод не поможет, если срок погашения к моменту нового преступления ещё не истёк.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-19/2026, 22.01.2026.
