Человека осудили по ч. 1 ст. 118 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж, два преступления). Суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений применительно ко всем преступлениям. Апелляция приговор не изменила. В кассацию обратились осуждённый и заместитель прокурора Томской области.
Какой довод сработал по ст. 118 УК
По ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. Преступление по ч. 1 ст. 118 УК РФ — неосторожное, поэтому рецидива по нему нет.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд исключил по ч. 1 ст. 118 УК РФ рецидив как отягчающее обстоятельство и указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающих за это преступление не осталось, наказание назначено с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ: 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Окончательное наказание по совокупности с двумя грабежами назначено заново — 4 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения, представление прокурора удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 118 УК
- Неосторожное преступление не образует рецидив, даже если у человека есть судимость за умышленное преступление.
- Если рецидив по неосторожному преступлению всё же учтён, наказание за него подлежит смягчению.
- При отсутствии отягчающих и наличии смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ применяются ограничения срока по ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- По умышленным преступлениям в том же деле рецидив сохраняется — здесь по грабежам наказание и строгий режим не изменились.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-201/2026, 22.01.2026.
