Замоскворецкий районный суд г. Москвы в августе 2024 года осудил мужчину за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ к реальному лишению свободы. Московский городской суд в июне 2025 года оставил приговор в силе. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация пришла к выводу, что суды не признали смягчающими обстоятельства, которые имелись в деле: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, а также признание вины. Коллегия признала их смягчающими на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Учитывая данные о личности, смягчающие обстоятельства и влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, коллегия согласилась с первой инстанцией в том, что наказание должно быть реальным. Однако признание активного способствования раскрытию означало, что наказание надо соразмерно смягчить с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Срок снижен до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Иных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если осуждённый помог раскрыть преступление и изобличить соучастников, а суд не признал это смягчающим, это повод для снижения срока в вышестоящем суде.
- Признание активного способствования раскрытию влечёт применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая ограничивает размер наказания.
- Новое смягчающее обстоятельство не гарантирует перехода к условному сроку: здесь реальное лишение свободы суд счёл правильным.
- Довод касается только размера наказания, а не доказанности вины или квалификации.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-211/2026, 22.01.2026.
