Мужчину осудили за незаконные действия с оружием и боеприпасами (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и по ч. 2 ст. 258 УК РФ, а окончательное наказание назначили с присоединением неотбытой части прежнего приговора. Наказание он отбывал в исправительной колонии строгого режима. Приговор и апелляционное постановление обжаловали в кассацию защитники и заместитель прокурора края.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Кассационный суд исключил из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ признак незаконного приобретения оружия и боеприпасов и изменил вид исправительного учреждения на более мягкий — колонию-поселение.
Почему кассация с ним согласилась
Уменьшение объёма обвинения повлекло смягчение наказания: по ч. 1 ст. 222 УК РФ — до 3 лет 1 месяца, по совокупности преступлений и окончательно по совокупности приговоров — до 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом из прежнего приговора, который исполняется самостоятельно. Поскольку вид колонии смягчён в кассационном порядке, суд применил п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ: время, отбытое в колонии строгого режима, зачитывается из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. Время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также день за два. В остальной части суд оснований для изменений не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Исключение из обвинения одного из действий (например, приобретения при сохранении хранения) уменьшает объём вины и ведёт к снижению наказания.
- Если режим колонии смягчён уже после вступления приговора в силу, отбытое в более строгой колонии пересчитывается по льготному коэффициенту.
- Пересчёт касается лишения свободы: штраф по прежнему приговору в этом деле сохранился и исполняется самостоятельно.
- Исключение одного признака не освобождает от ответственности по статье в целом: осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ сохранено.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-290/2026, 29.01.2026.
