Мужчину и женщину осудили за покушения на сбыт наркотического средства: три эпизода квалифицировали по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (массами 11,84 г, 25,83 г и 1,10 г) и два — по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (массами 0,93 г и 0,94 г). Мужчине наказание назначили по совокупности преступлений, женщине суд применил отсрочку отбывания наказания. Апелляция приговор поддержала, осуждённый обратился с кассационной жалобой.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд изменил решения и квалифицировал пять эпизодов как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении вещества общей массой 40,64 грамма.
Почему кассация с ним согласилась
Поскольку вместо пяти преступлений осталось одно, суд исключил указание на назначение мужчине окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (сложение наказаний по совокупности) и назначил ему за продолжаемое преступление 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Действия женщины квалифицированы так же. Остальные выводы судов — о виде колонии, зачёте времени, отсрочке для осуждённой и конфискации телефонов — кассация признала правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если несколько передач одного наркотика охватываются единым умыслом, можно добиваться квалификации их как одного продолжаемого преступления.
- Объединение эпизодов исключает сложение наказаний по совокупности преступлений.
- Масса при этом суммируется, и квалификация определяется по общей массе — здесь по более тяжкой части статьи.
- Изменение квалификации не затрагивает другие решения суда: конфискация телефонов и вид колонии в этом деле сохранены.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-208/2026, 29.01.2026.
