Мужчина отбывал 6 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенные по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учётом предыдущего приговора. Городской суд заменил ему неотбытую часть лишения свободы принудительными работами на 4 года 6 месяцев 10 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. Осуждённый обжаловал это постановление в кассацию.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд признал, что суд неправильно определил размер неотбытой части наказания и тем самым необоснованно увеличил срок принудительных работ.
Почему кассация с ним согласилась
Неотбытая часть при замене лишения свободы принудительными работами определяется на момент вынесения постановления с учётом даты окончания срока по приговору. Конец срока приходился на 21 августа 2029 года, поэтому на момент рассмотрения ходатайства оставалось 4 года 2 месяца 10 дней, а не 4 года 6 месяцев 10 дней. Ошибка привела к необоснованному увеличению срока, и суд признал это существенным нарушением, повлиявшим на исход дела. Срок принудительных работ снижен до 4 лет 2 месяцев 10 дней с тем же удержанием 15%.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- При замене лишения свободы более мягким наказанием стоит сверить срок с датой конца наказания по приговору: лишние месяцы — основание для обжалования.
- Ошибку в расчёте можно исправить и в кассации, если она увеличила реальный срок.
- Довод касается только арифметики срока: сам факт замены, вид наказания и размер удержания он не меняет.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-29/2026, 29.01.2026.