Апелляция заменила колонию на колонию-поселение: выбор режима не был мотивирован

Осуждённого, ранее судимого за кражи, мировой судья признал виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил реальное лишение свободы, определив вид исправительного учреждения строже колонии-поселения. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция согласилась, что решение о виде исправительного учреждения не было достаточно мотивировано: мировой судья сослался только на то, что осуждённый уже привлекался к уголовной ответственности и прежние меры на него не подействовали.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что при выборе вида колонии нужно оценивать все значимые обстоятельства дела и данные о личности, а мировой судья иным обстоятельствам, которые могли повлиять на решение, должной оценки не дал. Поэтому суд определил отбывание наказания в колонии-поселении, а время содержания под стражей с ноября 2025 года до дня апелляционного решения зачёл из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Осуждённый направлен в колонию-поселение под конвоем. Заодно из приговора исключена фраза об основаниях для применения ст. 53.1 и 73 УК РФ, противоречившая выводу суда. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если суд выбрал вид колонии, сославшись только на прежние судимости, это можно оспаривать как немотивированное решение.
• Изменение вида колонии влечёт и пересчёт зачёта времени под стражей по коэффициенту для нового режима.
• Довод касается только режима: сам срок и квалификацию в этом деле суд не менял.
• Если суд подробно оценил личность и обстоятельства дела и обосновал более строгий режим, такой довод не сработает.

Решение: Советский районный суд г. Томска (Томская область), дело 10-7/2026, 29.01.2026.