Мировой судья осудил мужчину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Ранее он был судим за кражи к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, затем условное осуждение отменили. Мировой судья признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция удовлетворила представление и исключила указание на признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, а также исправила сведения о прежней судимости: мировой судья неверно указал дату отмены условного осуждения и часть ст. 69 УК РФ, по которой назначалось прежнее наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Ошибки в описании судимости суд счёл техническими, не влекущими отмену приговора, но исправил их, чтобы не затруднять исполнение приговора. Исключение рецидива повлекло смягчение наказания: по ч. 1 ст. 158 УК РФ — до 6 месяцев лишения свободы, окончательно по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части прежнего приговора — 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Улучшить положение осуждённого может и представление прокурора, если оно направлено на исправление ошибок суда.
- Признание рецидива должно соответствовать фактическим сведениям о прежней судимости; его исключение ведёт к снижению наказания.
- Сами по себе неточности в вводной части о прежней судимости не влекут отмену приговора и не снижают срок — суд лишь исправляет их.
- Исключение рецидива не отменяет присоединение неотбытого наказания по прежнему приговору.
Решение: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край), дело 10-1/2026, 29.01.2026.
