Мировой судья осудил мужчину за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и назначил лишение свободы, в том числе по совокупности с предыдущим приговором. Приговор обжаловали защитник и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция признала, что первая инстанция не учла ряд смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение потерпевшей морального вреда и расходов на лечение (по п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также нахождение на иждивении матери, страдающей заболеваниями (по ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
В заседании апелляции и осуждённый, и потерпевшая подтвердили, что он выплатил денежную компенсацию морального вреда по каждому из преступлений и купил потерпевшей лекарства. Суд расценил выплату как возмещение морального вреда, а покупку лекарств — как иные действия по заглаживанию вреда. С учётом медицинских документов суд также признал смягчающим уход за больной матерью. Эти обстоятельства повлекли снижение наказания: за каждое преступление — до 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений — до 10 месяцев, по совокупности приговоров — до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Компенсация, выплаченная потерпевшему, и оплата его лечения учитываются как смягчающие, если факт возмещения подтверждён — в этом деле его подтвердила сама потерпевшая.
- Возместить вред можно и после приговора: суд апелляции учёл возмещение, о котором стороны рассказали в его заседании.
- Больной родственник на иждивении может быть признан смягчающим, если это подтверждено медицинскими документами.
- Новые смягчающие снижают срок, но не меняют вид наказания и не отменяют сложение с прежним приговором: в этом деле итог остался реальным лишением свободы.
Решение: Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-2/2026, 29.01.2026.
