Районный суд в ноябре 2025 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ — за хранение наркотиков. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляционная коллегия признала, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ отменила приговор.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что эти нарушения повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения. Поэтому дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Новому составу суда поручено, соблюдая все принципы уголовного судопроизводства, проверить доводы сторон и оценить их с учётом совокупности всех доказательств. Мерой пресечения оставлено заключение под стражу на три месяца: коллегия сослалась на данные о личности ранее судимого подсудимого, тяжесть обвинения и риск, что он скроется или продолжит преступную деятельность.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Процессуальные нарушения в суде первой инстанции могут стать основанием для отмены приговора, если они повлияли на законность и справедливость решения.
- Отмена с новым рассмотрением — это не оправдание: дело будет рассмотрено заново, и итог может быть любым.
- Отмена приговора сама по себе не означает освобождения из-под стражи: в этом деле суд оставил подсудимого под стражей на время нового рассмотрения.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-61/2026, 29.01.2026.