Районный суд осудил женщину по части 2 статьи 290 УК РФ (получение взятки) и взыскал с неё 85 000 рублей в счёт конфискации денег, полученных преступным путём. Она была секретарём конкурсной комиссии по закупкам товаров, работ и услуг в государственном учреждении. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция сочла необоснованным вывод суда о том, что осуждённая выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. Как секретарь комиссии она выполняла функции организационно-технического характера и не могла единолично принимать решение о заключении договора закупки.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз организационно-распорядительных функций не было, коллегия переквалифицировала деяние с части 2 статьи 290 на часть 4 статьи 200.5 УК РФ — незаконное получение денег членом комиссии по осуществлению закупок за действия в интересах дающего в связи с закупкой для государственных нужд. Это преступление небольшой тяжести, а по пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ срок давности по таким преступлениям — два года. Он истёк, поэтому дело прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; осуждённая против этого не возражала. Суд также исключил взыскание 85 000 рублей в счёт конфискации и отменил арест на её денежные средства. В остальном приговор оставлен без изменения.