Районный суд осудил ранее не судимого человека по ч. 5 ст. 264 УК (ДТП). Апелляционным постановлением от 15 мая 2025 года приговор изменили и назначили отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учётом кассационного постановления от 17 декабря 2025 года дело вновь рассмотрено в апелляции по представлению государственного обвинителя.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Раз осуждённому назначено отбывание наказания в колонии общего режима, время под стражей по правилам ст. 72 УК засчитывается из расчёта один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Суд зачёл период с 20 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу 15 мая 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что вид колонии изменён прежним апелляционным постановлением. По правилу ст. 72 УК, которое привёл суд, время под стражей засчитывается в срок лишения свободы день за полтора дня колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных законом. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- В этом деле после изменения вида колонии на общий режим зачёт стражи произведён по льготному для общего режима расчёту — день за полтора.
- Зачёт охватил период до вступления приговора в законную силу — до дня прежнего апелляционного решения.
- Изменение произошло по представлению прокурора при повторном апелляционном рассмотрении.
- Границы: в случаях, которые закон относит к исключениям, такой расчёт не применяется; сам срок наказания не изменился.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-532/2026, 19.02.2026.
