Районный суд осудил человека за два покушения на сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (по одному из них, массой 47,07 г, — 7 лет 6 месяцев лишения свободы) и по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалоба удовлетворена частично: коллегия переквалифицировала два эпизода покушения на сбыт на одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК как единое и назначила за него 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказание за единое преступление суд назначил в виде лишения свободы как единственного основного вида, предусмотренного законом, с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК. Суд отметил, что срок по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК определён в пределах ч. 1 ст. 62 УК и в минимальном размере, предусмотренном санкцией. Оснований для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК и для ст. 73 УК суд не нашёл. Окончательно по ч. 3 ст. 69 УК путём частичного сложения наказаний за два оставшихся преступления назначено 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле два эпизода покушения на сбыт, вменённые как отдельные преступления, апелляция признала единым преступлением.
- После переквалификации в совокупности осталось два преступления, и окончательное наказание назначено заново.
- Срок по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК суд оставил, указав, что он и так минимален по санкции.
- Границы: условное осуждение и изменение категории преступления в этом деле суд не применил, режим остался строгим.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-258/2026, 19.02.2026.
