Осуждённого приговорили по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Позже районный суд удовлетворил представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалоба оставлена без удовлетворения, но суд внёс два изменения. Из оснований отмены условного осуждения исключены неявка на регистрацию в декабре 2025 года и непринятие мер к трудоустройству после поступления материалов в суд. Кроме того, в срок наказания зачтено время содержания под стражей до вынесения приговора, которое суд первой инстанции не зачёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК время под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, а при постановлении приговора было принято решение о зачёте этого срока в случае необходимости. Суд первой инстанции зачёт не произвёл, поэтому апелляция зачла период с 1 июля по 4 августа 2025 года. По оценке суда, вносимые изменения не ухудшают положение осуждённого и не ставят под сомнение вывод о систематическом неисполнении им возложенных обязанностей. В остальном постановление об отмене условного осуждения оставлено в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле при отмене условного осуждения апелляция зачла время под стражей до приговора, которое суд первой инстанции упустил.
- Апелляция исключила отдельные основания отмены условного осуждения, не отменяя само решение.
- Исключение отдельных нарушений не помогло: суд сохранил вывод о систематическом неисполнении обязанностей.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-227, 24.02.2026.
