Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Исключив из приговора обстоятельства, учтённые при назначении наказания, апелляция заново назначила и смягчила наказание.
Ранее судимого человека осудили по ч. 2 ст. 116.1 УК и ст. 158.1 УК, окончательное наказание назначено с присоединением неотбытого наказания по прежнему приговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Жалоба удовлетворена частично. Суд исключил из приговора учёт при назначении наказания злостного нарушения осуждённым порядка отбывания наказания по предыдущему приговору и его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Исключив эти обстоятельства, суд заново определил наказание: по ч. 2 ст. 116.1 УК — 360 часов обязательных работ, по ст. 158.1 УК — смягчил до 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК) назначено 7 месяцев, а по совокупности приговоров (ст. 70 УК) окончательно — 8 месяцев в колонии общего режима. В остальном суд согласился с первой инстанцией: зачёт времени под стражей по ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК произведён правильно; оснований освободить от процессуальных издержек нет, так как осуждённый от защитника не отказывался, трудоспособен, препятствий к труду по здоровью не имеет и сведений об имущественной несостоятельности не представил.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-346/2026, 24.02.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 38 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 116 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 116 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 116 УК РФ
Побои: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
