Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 158 УК и по ч. 5 ст. 69 УК частично сложил это наказание с наказанием по приговору районного суда от 6 августа 2025 года. Приговор обжаловали прокурор района (представление с дополнением) и осуждённый (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основание изменения: наказание по прежнему приговору снижено с 1 года до 11 месяцев лишения свободы, поэтому подлежит снижению и окончательное наказание по совокупности. Кроме того, по представлению прокурора из приговора исключён зачёт отбытого наказания, не основанный на законе.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку один из складываемых сроков уменьшился, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК суд смягчил до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Мировой судья засчитал наказание, отбытое по прежнему приговору со дня его вступления в силу до 8 сентября 2025 года. Но тот приговор вступил в силу только 7 октября 2025 года, поэтому такой зачёт суд признал не основанным на законе и исключил. Указание на зачёт времени под стражей по прежнему приговору суд не счёл существенным нарушением, повлиявшим на сроки наказания, и оставил его. Представление прокурора удовлетворено частично, жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если прежний приговор, с которым сложено наказание, смягчён, в этом деле суд снизил и итоговое наказание по совокупности.
- Изменение одного из приговоров, наказания по которым сложены, влияет на окончательный срок.
- Зачёт, привязанный к дате вступления приговора в силу, не применяется, если на нужную дату приговор ещё не вступил в силу.
Решение: Еткульский районный суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-1/2026, 24.02.2026.
