Осуждённому назначили наказание за несколько краж, в том числе по совокупности с приговором от 26 декабря 2024 года, по которому он уже уплатил штраф 80 000 рублей. Заместитель прокурора округа подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление прокурора удовлетворено: суд, складывая наказания по ч. 5 ст. 69 УК, не зачёл наказание, уже отбытое по прежнему приговору, — полностью уплаченный штраф.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что штраф по прежнему приговору оплачен в полном объёме 25 февраля 2025 года. Не произведя зачёт, суд первой инстанции допустил существенное нарушение, которое повлекло необоснованное увеличение основного наказания в виде штрафа. Наказание пересчитано: за два преступления по ч. 1 ст. 158 УК назначены штрафы 40 000 и 25 000 рублей, по ч. 2 ст. 69 УК — 50 000 рублей, по ч. 5 ст. 69 УК — 100 000 рублей с зачётом уплаченных 80 000 рублей. За преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК назначено 10 месяцев лишения свободы, далее наказания соединены по ст. 70 УК. Кроме того, из доказательств исключено заявление потерпевшего.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле при сложении с прежним приговором суд обязан был зачесть уже уплаченный штраф.
- Отсутствие такого зачёта апелляция признала существенным нарушением, повлиявшим на размер наказания.
- Значение имели сведения о том, что штраф по прежнему приговору уплачен полностью.
- Исправление зачёта не затронуло вывод о виновности и лишение свободы за другое преступление.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-133/2026, 24.02.2026.