Ленинский районный суд Чебоксар осудил двоих по пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК и по ч. 2 ст. 180 УК — в том числе за использование обозначений, сходных до степени смешения с чужим товарным знаком, на пачках сигарет, и назначил штрафы. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением), один из осуждённых и защитники, которые просили оправдания. Коллегия оставила представление и жалобы без удовлетворения, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Суд уменьшил размер ущерба: по 7340 пачкам сигарет компании причинён крупный ущерб на 822 080 рублей вместо 880 800. Кроме того, суд признал смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК благодарности обоих осуждённых за гуманитарную помощь, содействие благотворительным миссиям и поддержку бойцов в зоне СВО.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом изменений суд снизил штрафы: одному — до 695 000 рублей по ч. 6 ст. 171.1 УК и до 290 000 рублей по ч. 2 ст. 180 УК, окончательно 985 000 рублей; другому — до 495 000 рублей по ч. 6 ст. 171.1 УК, окончательно 695 000 рублей. Принцип полного сложения наказаний суд сохранил. Довод прокурора об аресте имущества отклонён: первая инстанция обоснованно сняла арест с части имущества, сохранив его на один автомобиль, которого достаточно для исполнения штрафа, а оценка его состояния может быть решена в исполнительном производстве. Оснований для оправдания и прекращения дела суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- В этом деле благодарности за гуманитарную помощь и благотворительность признаны смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК.
- Уточнение размера ущерба в сторону уменьшения сопровождалось снижением штрафов.
- Арест сохраняется только на имущество, которого достаточно для исполнения штрафа; с остального его сняли.
- Граница: довод об оправдании в этом деле не сработал — суд лишь смягчил наказание.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-284, 02.03.2026.
