Медвежьегорский районный суд осудил человека по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение) к штрафу с лишением права занимать определённые должности. На автомобиль осуждённого был наложен арест. Апелляционное представление подал прокурор, апелляционную жалобу — осуждённый. Коллегия частично удовлетворила жалобу осуждённого, а представление прокурора оставила без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Суд исключил из объёма осуждения часть похищенных денежных средств по одному из эпизодов, снизил размер ущерба и смягчил штраф, сохранив лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года. Кроме того, суд снял арест с автомобиля и оставил его в распоряжении осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
По аресту суд исходил из ч. 5 ст. 46 УК и ст. 31 и 32 УИК: другим наказанием заменяется только штраф, назначенный основным наказанием, а при злостном уклонении от его уплаты пристав обращается в суд за заменой штрафа. Принудительно такой штраф не взыскивается — меры принудительного взыскания применяются к штрафу, назначенному дополнительным наказанием. Раз осуждённому штраф назначен основным наказанием, обращать взыскание на его имущество для исполнения этого штрафа нельзя, и арест на автомобиль снят. Оснований для изменения приговора в иной части или его отмены коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- В этом деле арест, сохранённый для исполнения штрафа, назначенного основным наказанием, был снят.
- Значение имеет, каким наказанием назначен штраф — основным или дополнительным: дополнительный штраф взыскивается принудительно.
- Граница: при злостном уклонении от уплаты основного штрафа его могут заменить другим наказанием.
- Снятие ареста по этому основанию не касается имущества, арестованного для других целей, о которых суд в этом деле не говорил.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-172/2026, 02.03.2026.
