Примирение с потерпевшим в апелляции: приговор по ч. 1 ст. 115 УК отменён, дело прекращено

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 115 УК. В деле участвовал частный обвинитель — законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Городской суд отменил приговор и прекратил дело.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Основанием стало примирение сторон. Потерпевший и его законный представитель пояснили, что полученной от осуждённого денежной компенсации достаточно для полного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, осуждённый принёс извинения, которые приняты, и претензий у них нет.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд разъяснил сторонам ст. 76 УК и ст. 25 УПК — основания и последствия прекращения дела за примирением, после чего никто не возражал. Суд учёл также сведения о личности осуждённого, в том числе что он не состоит на учёте у психиатра и нарколога. По ст. 389.21 УПК апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК. Поэтому приговор отменён, а дело прекращено за примирением сторон.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• В этом деле примирение привело к прекращению дела на стадии апелляции, уже после обвинительного приговора.
• Суд опирался на то, что вред возмещён полностью, извинения приняты и стороны не возражали против прекращения.
• Потерпевший был несовершеннолетним, и суд выяснял позицию и его самого, и законного представителя.
• Граница: без согласия потерпевшего и заглаживания вреда такого основания для прекращения в этом деле не было бы.

Решение: Александровский городской суд Владимирской области (Владимирская область), дело 10-3/2026, 02.03.2026.