Большесолдатский районный суд осудил мужчину за кражи по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На приговор поступили апелляционное представление государственного обвинителя и жалобы осуждённого. Отдельно осуждённый и защитник обжаловали постановление об отказе принять меры по сохранности его дома, а осуждённый — постановление о вознаграждении адвоката и взыскании процессуальных издержек.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Курский областной суд изменил приговор: по одному эпизоду действия осуждённого переквалифицированы с оконченной кражи на покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — преступление начато, но не доведено до конца). Жалобы осуждённого и представление прокурора при этом оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
За покушение суд назначил 1 год 8 месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично сложив его с наказаниями за два других эпизода по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, определил окончательно 2 года 10 месяцев в колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения. В мерах по сохранности дома суд отказал: в доме, помимо осуждённого, проживает его супруга, поэтому оснований для таких мер у суда первой инстанции не было. Довод о психическом состоянии осуждённого суд отклонил: на учёте у психиатра он не состоит и недееспособным не признавался. Постановление о вознаграждении адвоката и взыскании издержек оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Стоит проверять, по каждому ли эпизоду преступление было доведено до конца: в этом деле один эпизод переквалифицирован на покушение.
- Переквалификация на покушение влечёт новое наказание за этот эпизод и пересчёт итогового срока по совокупности.
- Остальные эпизоды переквалификация не затронула.
- Меры по сохранности жилья осуждённого суд не принял, потому что в доме проживает его супруга.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-119/2026, 02.03.2026.
