Несовершеннолетний ребёнок признан смягчающим: ограничение свободы по ст. 119 УК снижено до года

Мировой судья судебного участка Анадыря 20 мая 2025 года осудил женщину по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначил ограничение свободы. Апелляционное представление подал государственный обвинитель, апелляционные жалобы — осуждённая и её защитник. Суд удовлетворил представление, а жалобы оставил без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Суд указал, что мировой судья признал смягчающим обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, но не отразил это при описании деяния. Кроме того, суд апелляционной инстанции признал смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у осуждённой несовершеннолетнего ребёнка.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»: если суд установил обстоятельства, которых не было в обвинении, но признал их смягчающими (например, противоправность поведения потерпевшего), их нужно привести при описании деяния. Поэтому описание дополнено. Признав новое смягчающее обстоятельство, суд смягчил наказание и снизил ограничение свободы до одного года.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Если суд признал поведение потерпевшего поводом для преступления, это должно быть отражено и в описании деяния, а не только в части о наказании.
• В этом деле наличие несовершеннолетнего ребёнка признано смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ, и это повлекло снижение наказания.
• Такое исправление произошло по представлению прокурора.
• Жалобы самой осуждённой и защитника при этом оставлены без удовлетворения, остальная часть приговора не изменилась.

Решение: Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ), дело 10-1/2026, 03.03.2026.