Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Исключены «потеря зрения» и отягчающие, зачтено фактическое задержание: срок снижен

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время фактического задержания, когда у человека брали объяснения о преступлении, засчитывается в срок, даже если оформлено как административное.

Алексинский межрайонный суд осудил человека по ч. 1 ст. 111 УК и по двум эпизодам кражи с банковского счёта по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Апелляционные жалобы подали осуждённый и защитник, апелляционное представление — прокурор. Судебная коллегия изменила приговор.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Суд исключил квалифицирующий признак «повлёкший за собой потерю зрения» по ч. 1 ст. 111 УК, а также два отягчающих обстоятельства по всем преступлениям — совершение преступлений лицом, незаконно находящимся на территории РФ (п. «у» ч. 1 ст. 63 УК), и в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК). По двум кражам суд признал смягчающим иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). Кроме того, суд зачёл время фактического задержания.

Приговор по ст. 111 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

По зачёту суд установил: осуждённого фактически задержали 27 мая 2025 года, доставили в отдел полиции и до 29 мая держали в изоляторе — по сведениям полиции, за административное правонарушение. Но в деле есть его объяснения от 27 мая по фактам этих преступлений, что, по выводу суда, означает фактическое задержание по подозрению в них. Поэтому 27–28 мая зачтены по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК с учётом ч. 3.3 ст. 72 УК — день за полтора дня в колонии общего режима. С применением ч. 1 ст. 62 УК наказание снижено: по ч. 1 ст. 111 УК до 1 года 11 месяцев, по каждой краже до 11 месяцев, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 2 года 9 месяцев в колонии общего режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • В этом деле время, проведённое под административным задержанием, зачтено как фактическое задержание, потому что тогда же у человека брали объяснения о преступлениях.
  • Решающим для суда стали объяснения, взятые в день доставления в полицию.
  • Иные действия по заглаживанию вреда признаны смягчающим по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, и наказание снижено с применением ч. 1 ст. 62 УК.
  • Граница: смягчающее по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК суд признал только по двум кражам, а не по ч. 1 ст. 111 УК.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-350, 02.03.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • извинения потерпевшему

По вашей статье

Это решение — одно из 3 992 по ст. 111 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 585
  • Исключены отдельные указания из приговора1 160
  • Пересчёт срока под стражей1 014
  • Отмена с новым рассмотрением561
  • Смягчение режима387

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 233 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 111 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив