Человек отбывал лишение свободы по приговору 2017 года за преступления по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Он просил заменить неотбытую часть срока принудительными работами. Донской городской суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция указала, что отказ вынесен без учёта всех данных о личности осуждённого, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Поэтому постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд оценил совокупность данных: поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и положительную характеристику администрации колонии. Из этого суд сделал вывод, что цели наказания могут быть достигнуты более мягким наказанием. Поскольку нарушения можно устранить в апелляции, суд по ст. 389.23 УПК сам вынес новое решение: заменил оставшиеся 1 год 7 месяцев 24 дня лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка и освободил осуждённого из колонии. Следовать в исправительный центр он должен самостоятельно за счёт государства, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия туда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле отказ, вынесенный без оценки всех данных о личности, был отменён.
- Суд учёл поведение за весь срок, поощрения и положительную характеристику администрации колонии в совокупности.
- Апелляция сама удовлетворила ходатайство, не возвращая материал в первую инстанцию.
- Граница: замена не сокращает срок — принудительные работы назначены на тот же срок и начинают течь только со дня прибытия в исправительный центр.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-305, 02.03.2026.
