Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
При сложении с наказанием по прежнему приговору суд обязан засчитать время под стражей и отбытый срок по правилам ст. 72 УК с нужными коэффициентами.
Осуждённая признана виновной в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК, наказание сложено с наказанием по приговору от 03.06.2025. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Апелляционный суд указал, что при сложении с наказанием по прежнему приговору суд должен засчитать отбытое по нему наказание с учётом применённых коэффициентов кратности и иные периоды, подлежащие зачёту по ст. 72 УК, но суд первой инстанции эти требования не выполнил.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Время под стражей с 04.12.2023 до 10.06.2024, с 26.06.2024 до 01.05.2025 и с 03.06.2025 по 07.11.2025 засчитано по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за полтора дня колонии общего режима. Период с 10 по 25 июня 2024 года по приговору от 10.06.2024 засчитан по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за два дня колонии-поселения. Срок, отбытый по приговору от 03.06.2025 с 08.11.2025 до 17.12.2025, засчитан день за день. Кроме того, из мотивировки исключено указание на сложение по ч. 3 ст. 69 УК и указано сложение с наказанием по приговору от 03.06.2025. Иных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл; жалоба удовлетворена частично.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-1085/2026, 27.02.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 245 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 159 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 159 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 159 УК РФ
Мошенничество: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
