Петрозаводский городской суд осудил человека за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к лишению свободы. Апелляционную жалобу подал защитник. Судебная коллегия удовлетворила её частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающими обстоятельствами явку с повинной на основании ч. 1 ст. 61 УК и состояние здоровья осуждённого на основании ч. 2 ст. 61 УК и снизила наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном коллегия согласилась с первой инстанцией. Она отметила, что суд обоснованно применил ч. 2 ст. 68 УК, которая обязывает назначить наказание не менее одной трети максимального срока лишения свободы, и с учётом этого наказание близко к минимально возможному. Выводы об отсутствии оснований для ст. 53.1 УК коллегия признала мотивированными. Вид колонии определён по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, ст. 72 УК применена правильно, гражданский иск потерпевшего разрешён верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле не признанная первой инстанцией явка с повинной была признана смягчающей в апелляции, и срок снизили.
- Состояние здоровья осуждённого апелляция признала смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК.
- Граница: при применении ч. 2 ст. 68 УК срок не может быть меньше одной трети максимального, поэтому снижение здесь было небольшим — наказание и так было близко к минимально возможному.
- Остальные доводы жалобы не сработали: вид колонии, зачёт и гражданский иск остались без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), 02.03.2026.