Одоевский межрайонный суд осудил человека по ч. 2 ст. 314.1 УК к лишению свободы, сославшись при определении колонии на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, а при зачёте — на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК. Ранее он был судим по той же статье в 2024 году. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд указал, что прежняя судимость — за преступление небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 4 ст. 18 УК такие судимости не учитываются при признании рецидива. Первая инстанция это при назначении наказания не учла.
Почему апелляция с ним согласилась
Исходя из этого, апелляция исключила ссылки на п. «в» ч. 1 ст. 58 и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, определила местом отбывания наказания колонию общего режима и по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК зачла время под стражей с 21 января 2026 года до вступления приговора в силу из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Иных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле прежняя судимость за преступление небольшой тяжести не могла влиять на вид колонии через рецидив.
- Изменение вида колонии повлекло и другой порядок зачёта времени под стражей — день за полтора.
- Ошибку исправила апелляция по представлению прокурора.
- Граница: довод касается только рецидива и вида колонии; срок лишения свободы суд в этом деле не менял.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-325/2026, 02.03.2026.