Апелляция зачла в срок день личного досмотра как фактическое задержание по ч. 2 ст. 228 УК

Кировский районный суд г. Махачкалы 12 января 2026 года осудил человека по ч. 2 ст. 228 УК (незаконное хранение наркотического средства) к лишению свободы в колонии общего режима. Старший помощник районного прокурора подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Апелляция дополнила приговор зачётом: время фактического задержания засчитано в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК — один день за один день в колонии общего режима.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил: 17 августа 2025 года у осуждённого провели личный досмотр и изъяли наркотическое средство, в тот же день у него взяли объяснение, в котором он признал незаконное хранение. Значит, с 17 августа 2025 года он фактически был лишён свободы передвижения, хотя протокол задержания составлен 18 августа 2025 года. Поэтому день фактического задержания тоже засчитывается в срок (в резолютивной части дата этого дня указана как 17 марта 2025 года). Режим колонии по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК, решения о вещественных доказательствах и о конфискации телефона апелляция признала правильными.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если досмотр, изъятие и объяснение прошли в один день, а протокол задержания составлен позже, в этом деле день фактического задержания зачтён в срок.
• Здесь зачёт произведён по ч. 3.2 ст. 72 УК — один день за один день, без повышенного коэффициента.
• Зачёт дня фактического задержания не повлиял на квалификацию и размер наказания.
• Довод не сработает, если после досмотра человека отпустили и задержали позже.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-647/2026, 17.03.2026.