Осуждённый, отбывающий наказание по делу о незаконном хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК), в сентябре 2021 года обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении его приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. 9 ноября 2021 года Сокольский районный суд Вологодской области отказал в удовлетворении ходатайства. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Сработал не довод самой жалобы, а основание, которое установил областной суд: вопрос о кратном зачёте времени содержания под стражей по приговорам 2003 и 2004 годов раньше не рассматривался. Зачёт по одному из приговоров был произведён до того, как Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменил ст. 72 УК РФ, а в постановлении суда от 18 июля 2018 года вопрос о кратном исчислении времени под стражей по этим приговорам не разрешался.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказать в рассмотрении ходатайства или прекратить производство по нему можно, если такое же ходатайство уже рассматривалось или если в Уголовный кодекс не вносились изменения, улучшающие положение осуждённого. Поскольку вопрос о кратном зачёте по прежним приговорам ранее не решался, отказ районного суда был отменён, а материалы направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы самой жалобы о виде рецидива в приговоре 2009 года суд признал несостоятельными: этот вопрос нельзя проверить при исполнении приговора, его можно решить только в кассационном или надзорном порядке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если зачёт времени под стражей по прежнему приговору делался до изменений ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ и вопрос о кратном зачёте потом не рассматривался, в этом деле суд счёл, что ходатайство нельзя отклонить без его разрешения.
- Отмена отказа не означает пересчёта срока: материалы лишь возвращены на новое рассмотрение, и итог решит районный суд.
- Если такое же ходатайство уже рассматривалось или улучшающих изменений в закон не вносилось, суд откажет в принятии ходатайства или прекратит производство по нему.
- Ошибки в самом вступившем в силу приговоре, например в указании вида рецидива, при рассмотрении такого ходатайства не проверяются — только в кассационном или надзорном порядке.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-43/2022, 12 января 2022 года.
