Осуждённый, отбывающий наказание, обратился с ходатайством о приведении прежних приговоров за кражи в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс. 10 августа 2021 года Сокольский районный суд Вологодской области вынес по ходатайству постановление, которое осуждённый обжаловал. Прокурор в апелляции тоже считал постановление подлежащим отмене с принятием нового решения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Областной суд отменил постановление и сам принял новое решение, частично удовлетворив ходатайство: из осуждения за кражи исключён квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». По приговору 2008 года наказание за каждую из двух краж по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снижено до 2 лет 4 месяцев, общий срок по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; срок условно-досрочного освобождения по этому приговору пересчитан и составил 1 год 6 месяцев 23 дня. По приговору 2010 года наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Такой же признак исключён и из осуждения по приговору 2011 года.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что при рассмотрении таких ходатайств он не связан доводами осуждённого и проверяет вопрос о приведении приговоров в соответствие с законом в полном объёме. Остальные доводы осуждённого суд отклонил: в ст. 15 и ст. 18 УК РФ после 23 ноября 2012 года не вносилось изменений, улучшающих его положение; при рецидиве как отягчающем обстоятельстве изменить категорию преступления нельзя (ч. 6 ст. 15 УК РФ); изменения ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ не улучшают положение тех, кто отбывал наказание в колониях строгого и особого режима. Погашенные судимости 1998, 1999 и 2005 годов при вынесении последующих приговоров не учитывались.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Суд проверяет приговоры на соответствие изменившемуся закону целиком, даже если осуждённый указал не те основания.
- Исключение признака из старого приговора может повлечь пересчёт наказания и по последующим приговорам, связанным с ним через совокупность.
- Если в ст. 15 и ст. 18 УК РФ улучшающих изменений не было, ссылка на них не поможет; при рецидиве как отягчающем обстоятельстве категорию преступления не изменят.
- Изменения правил зачёта времени под стражей 2018 года, по оценке суда в этом деле, не улучшают положение тех, кто отбывал наказание в колонии строгого или особого режима.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-1838/2021, 18 ноября 2021 года.
