Осуждённого судили за кражу (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, которым, помимо основного наказания, отменил его предыдущее условно-досрочное освобождение (УДО) и назначил окончательное наказание по правилам статей 70, 71 УК РФ. Прокурор обжаловал приговор, но его представление было оставлено без удовлетворения. При этом Архангельский областной суд изменил приговор в части отмены УДО и некоторых других аспектов, улучшив положение осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал, было отсутствие в приговоре суда первой инстанции мотивов для отмены условно-досрочного освобождения. Также суд апелляционной инстанции обратил внимание на неправильное определение режима отбывания наказания и даты начала исчисления срока.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим, поскольку не было никаких объяснений, почему УДО должно быть отменено. Ни в самом приговоре суда первой инстанции, ни в апелляционном представлении прокурора, которое касалось других вопросов, не было приведено оснований для отмены УДО. Суд апелляционной инстанции посчитал, что без таких мотивов отмена УДО недопустима. Поэтому условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору было сохранено. Кроме того, суд первой инстанции неправильно определил место отбывания наказания (строгий режим вместо исправительной колонии) и дату начала исчисления срока (с даты постановления приговора, а не с даты вступления его в законную силу, как того требует статья 72 УК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд отменяет УДО, он обязан обосновать это решение, привести конкретные мотивы и доказательства. Простое упоминание об отмене без объяснений – это нарушение.
- Этот довод применим, если в приговоре или другом судебном акте не указаны причины отмены УДО.
- Он не поможет, если мотивы отмены УДО всё же были приведены, но вы с ними не согласны – в этом случае нужно будет оспаривать сами мотивы.
- Также суд обязан правильно определять вид исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ и начало срока отбывания наказания с учетом статьи 72 УК РФ.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-3137/2021, —.
