Человека обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств). Суд первой инстанции прекратил уголовное дело с назначением судебного штрафа. Прокурор не согласился с таким решением и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 285.1 УК
Апелляционный суд, рассмотрев дело, пришёл к выводу, что уголовное дело необходимо прекратить, но по другому основанию — в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Этот довод сработал в пользу обвиняемого, поскольку истечение сроков давности является безусловным основанием для прекращения уголовного дела без назначения каких-либо мер уголовно-правового характера, включая судебный штраф.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Суд установил, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции двухлетний срок давности уже истёк. Поскольку истечение сроков давности является основанием для прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда и прекратил дело по этому основанию.