Осуждённая по части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее смерть человека) и статье 86 УК РФ (имеется в виду освобождение от наказания, но в данном случае, видимо, имеется в виду статья УК РФ об особенностях исчисления сроков давности, которая не имеет отношения к самому обвинению) обратилась в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении от него со снятием судимости. Славский районный суд Калининградской области отказал в удовлетворении этого представления. Защитник осуждённой обжаловал это постановление в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Ключевым доводом, который заставил Калининградский областной суд отменить решение районного суда, стало указание на то, что нижестоящий суд необоснованно расценил как формальные основания для сокращения срока отсрочки. В частности, речь шла о примерном поведении осуждённой, отсутствии нарушений порядка отбывания наказания, её положительной характеристике и добросовестном исполнении родительских обязанностей.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что выводы районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат представленным документам. Апелляционный суд обратил внимание на мнение прокурора, который также полагал необходимым удовлетворить представление об освобождении от наказания. Апелляционный суд учёл положительную характеристику осуждённой, её добросовестное отношение к выполнению родительских обязанностей, примерное поведение, положительную реакцию на меры воспитательного воздействия, отношение к содеянному. Также суд принял во внимание, что осуждённой отбыто дополнительное наказание и истекший срок отсрочки значительно превышает срок наказания, отбывание которого было отсрочено. На основании этого, апелляционный суд пришёл к выводу, что постановление районного суда не может быть признано законным и обоснованным, и отменил его.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Примерное поведение осуждённого и отсутствие нарушений режима отбывания наказания могут служить основанием для сокращения срока отсрочки.
- Положительные характеристики, в том числе с места жительства или работы, а также добросовестное исполнение родительских обязанностей, являются важными факторами для суда.
- Мнение прокурора в суде апелляционной инстанции, если оно совпадает с позицией защиты, может существенно повлиять на исход дела.
- Довод не сработает, если представленные характеристики и сведения о поведении будут признаны судом формальными или недостаточными, либо если будут выявлены нарушения порядка отбывания наказания.
- Этот довод не поможет, если не истёк достаточный срок отсрочки или не было отбыто дополнительное наказание, если оно было назначено.
Решение: Калининградский областной суд, дело 22-1677/2019, —.
