Суд снизил срок за кражу, исключив указание на 'неоднократную' судимость

Осуждённый был приговорён районным судом к лишению свободы за кражу (часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ). В приговоре суд первой инстанции указал, что осуждённый ранее был судим «неоднократно». Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Главный довод, который повлиял на решение апелляционного суда, — это ошибочное указание районного суда на «неоднократную» судимость осуждённого в описательно-мотивировочной части приговора.

Почему суд с ним согласился

Апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что указание на «неоднократную» судимость осуждённого не соответствует действительности. Изменение этого обстоятельства привело к снижению срока наказания. Таким образом, суд исходил из принципа законности и правильности применения уголовного закона, а также из того, что каждое обстоятельство, влияющее на наказание, должно быть достоверно установлено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если в вашем приговоре суд первой инстанции неверно указал на наличие или характер предыдущих судимостей, это может быть основанием для изменения приговора в вышестоящем суде.
• Неточности в описании ваших судимостей могут повлиять на квалификацию преступления или на размер назначенного наказания.
• Этот довод применим, если речь идёт о существенных ошибках, которые влияют на правовую оценку вашей личности и на строгость приговора.
• Такой довод не сработает, если ошибка в приговоре является незначительной и не влияет на решение суда, например, опечатка в дате, которая не меняет сути.
• Важно понимать, что каждое дело уникально, и даже при наличии подобной ошибки, суд будет оценивать все обстоятельства в совокупности.

Решение: Архангельский областной суд, дело 22-1856/2020, 17 июня 2020 года.